Fact Check 事实核查：给文章论断做一次体检
什么时候用它
- 收到的行业报告要对外引用，先验一验数据；
- 自己写完的稿件，交稿前查一遍关键论断；
- 社交媒体上疯传的「数据」，判断真伪。
它和深度调研的分工：调研是从零构建一份报告；核查是拿着现成的论断去找证据比对，任务更聚焦，耗时与消耗也更低。
怎么用
- 把需要核查的文本贴进对话，或指出要核查的具体段落；
- 说明核查口径：「重点查数字是否与公开来源一致」「重点查这三个结论」；
- 它逐条检索比对，给出支持 / 矛盾 / 无法验证的判定与出处。
结果怎么读
| 判定 | 含义 | 你的动作 |
|---|---|---|
| 支持 | 多个独立来源一致 | 可用，但仍建议留来源 |
| 矛盾 | 存在相反的公开数据 | 回到原始出处重新查 |
| 无法验证 | 公开信息不足 | 标注存疑或删掉该论断 |
两个提醒
- 核查依赖公开可检索的信息，内部数据、付费墙后的资料查不了；
- AI 判定也可能出错，正式材料的最终把关还是人——这与官方「答案有据可依，而非凭空猜测」的表述并不矛盾，交叉验证永远更稳。
额度方面，标准模式的核查任务在付费套餐的免费额度覆盖内，见免费额度。